美國(guó)媒體稱(chēng)，美國(guó)海軍通過(guò)調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，在去年發(fā)生的“好人理查德”號(hào)兩棲攻擊艦火災(zāi)事故中，救火過(guò)程存在重大失誤，導(dǎo)致這艘巨艦最終被燒報(bào)廢。

美國(guó)“軍事”網(wǎng)站10月19日?qǐng)?bào)道稱(chēng)，在最新獲得的一份長(zhǎng)達(dá)400頁(yè)的調(diào)查報(bào)告中，列出了36名軍官和艦員的過(guò)失，這些過(guò)失導(dǎo)致這艘軍艦被燒報(bào)廢的最終結(jié)局。調(diào)查報(bào)告詳細(xì)說(shuō)明了他們?cè)谟?xùn)練、協(xié)調(diào)、溝通、消防準(zhǔn)備、設(shè)備維護(hù)和總體指揮控制方面存在的普遍失誤。

這份報(bào)告說(shuō)：“盡管火災(zāi)是由縱火行為引發(fā)的，但這艘軍艦由于無(wú)法撲滅大火而報(bào)廢?！眻?bào)告最后得出的結(jié)論是，“準(zhǔn)備不足的艦員”和“多次失敗”導(dǎo)致了“無(wú)效的火災(zāi)反應(yīng)”。

報(bào)告指責(zé)這艘兩棲攻擊艦的指揮官監(jiān)督不力，并表示主要的泡沫滅火系統(tǒng)沒(méi)有啟用，因?yàn)樵撓到y(tǒng)未得到妥善的維護(hù)，艦員們也不知道如何使用這一設(shè)備。報(bào)告還描述了當(dāng)時(shí)軍艦上的混亂局面，各種易燃材料的堆放、存儲(chǔ)方式不當(dāng)。報(bào)告揭露，這艘軍艦的維護(hù)報(bào)告是偽造的，艦上87%的消防站存在設(shè)備問(wèn)題或未進(jìn)行檢查。

報(bào)告還稱(chēng)，艦員們直到大火被發(fā)現(xiàn)后整整10分鐘才拉響警報(bào)，提醒其他艦員艦上發(fā)生火災(zāi)。這一時(shí)間間隔導(dǎo)致滅火行動(dòng)延誤。艦員中也沒(méi)人按下啟動(dòng)泡沫消防系統(tǒng)的按鈕，盡管這個(gè)按鈕是可以開(kāi)啟消防系統(tǒng)的。報(bào)告稱(chēng)：“在接受詢(xún)問(wèn)的艦員中，沒(méi)有人考慮過(guò)這一行動(dòng)，也沒(méi)有人對(duì)按鈕的位置或功能有具體了解。”

報(bào)道稱(chēng)，這份報(bào)告將這起事故的責(zé)任范圍擴(kuò)大到了美國(guó)海軍的各個(gè)級(jí)別，從太平洋艦隊(duì)司令理查德·布朗到高級(jí)指揮官、海軍士官、文職項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，共有17項(xiàng)過(guò)失被認(rèn)為“直接”導(dǎo)致了“好人理查德”號(hào)的損失，而其他17項(xiàng)過(guò)失“加劇”了該艦的損失。另外兩名水兵也因?yàn)槲茨苡行У貐f(xié)助開(kāi)展消防行動(dòng)而被問(wèn)責(zé)。

報(bào)告還指出，美國(guó)太平洋艦隊(duì)維護(hù)部門(mén)負(fù)責(zé)人斯科特·布朗少將、美國(guó)艦隊(duì)司令部維護(hù)官員威廉·格林少將、美國(guó)海軍地區(qū)維護(hù)中心指揮官埃里克·弗哈格少將、美國(guó)海軍南方部隊(duì)司令玻利瓦爾少將、圣迭戈海軍基地指揮官馬克·尼斯維多米以及第5兩棲中隊(duì)指揮官托尼·羅德里格斯的過(guò)失都“造成了這艘軍艦的損失”。

報(bào)告還特別指出了“好人理查德”號(hào)兩棲攻擊艦3名高級(jí)官員的過(guò)失，他們是該艦艦長(zhǎng)格雷戈里·索爾曼、副艦長(zhǎng)邁克爾·雷和高級(jí)軍士長(zhǎng)何塞·赫爾南德斯，他們沒(méi)有有效地確保艦船的準(zhǔn)備就緒狀態(tài)。

最終，“好人理查德”號(hào)兩棲攻擊艦因維護(hù)成本過(guò)高而被美國(guó)海軍選擇放棄，現(xiàn)在已經(jīng)被拖往船廠(chǎng)進(jìn)行報(bào)廢拆解。